7月9日，欧洲议会经济和货币事务委员会(ECON)举行了“货币对话”会议。这是一个与欧洲中央银行(ECB)直接相关的季度会议:每三个月，欧洲央行行长(或偶尔会有另一位代表)出现在委员会面前，报告工会的货币政策状况。

　　值得注意的是，欧洲央行与加密货币之间存在着复杂的关系，其总统去年宣布它并非“有权和监管它们。”然而，最近，欧洲央行已经参与了该主题，声称银行应该将他们在加密货币中的交易与其他活动“隔离”，并且一直在支持区块链的积极影响。

　　在2012年建立的货币对话会议历史上，虚拟货币首次在一个单独的主题中进行了讨论。因此，在一个名为“虚拟货币和中央银行货币政策:挑战未来”的小组中，提交并讨论了五份不同的。

　　以下是这些报告的论述，以及它们的内容如何影响欧洲央行及其对加密货币的立场。值得注意的是，以下文件中表达的观点并不一定代表欧洲议会(EP)的立场，尽管它们是应其要求提交的。

　　被称为“虚拟货币和中央银行货币政策:面临的挑战”的报告由社会和经济研究中心(CASE)的Marek Dabrowski和Lukasz Janikowski提出，该中心是一家的非营利性经济和公共政策研究机构，总部设在波兰华沙。

　　从本质上讲，作者认为虚拟货币 - 特别是比特币和山寨币 - 是一种私人资金形式，享有其技术优势，可以在全球范围内进行廉价和迅速的交易:“与18和19世纪的纸张前辈不同，风险投资是在全球范围内使用，国界。“然而，该报告认为风险投资并不被广泛接受。

　　因此，本文概述了加密货币的中性概述及其通常在主流中讨论的利弊，然后继续得出结论。值得注意的是，作者认为监管机构不应忽视和风险投资:

　　“监管机构应将风险投资视为任何其他金融工具，与其市场重要性，复杂性和相关风险成比例。鉴于其全球性，跨境性，在各司法管辖区内协调此类法规。对风险投资的投资应与对其他金融资产的投资类似地征税。“

　　此外，他们，在短期内，风险投资将无法挑战中央银行发行的主权货币，因为尽管市场取得了一些相对成功，但它们的作用仍然“边缘化”。然而，根据该报告引用委内瑞拉石油公司作为一个主要的例子，加密货币在经济较不稳定的国家具有更大的潜力:

　　这些国家已经在以自发美元化或欧元化的形式与货币替代现象作斗争。如委内瑞拉最近所观察到的，风险投资可能为货币替代提供了另一种途径。

　　最后，报告得出结论，进一步的技术进步可能使风险投资公司在未来与传统形式的资金竞争。作者清楚地认识到加密货币的潜力，并指出:

　　“试图驳斥风险投资的理由和重要性的经济学家，将它们视为嘎嘎和曲柄的发明，”货币乌托邦或狂热，欺诈的新，或仅仅作为洗钱的便利工具，都是错误的。风险投资回应真实的市场需求，很可能会在一段时间内与我们保持联系。“

　　“中央银行应该关注虚拟货币吗?”这篇论文是由都大学经济学教授卡尔惠兰撰写的。惠兰解决了国家发行的资金可以被风险投资公司取代的想法，他称这种情况“极不可能”。

　　惠兰对加密货币的看法不如CASE专家，提及“与加密货币相关的泡沫”及其对更广泛经济金融部门的毒性潜力。

　　该教授认为，风险投资从两个角度来看，相当于国家发行的资金:技术和历史。在第一种情况下，他引用了与比特币相关的波动性，安全性问题和虚假匿名 - 其中交易存储在公共可访问的分类账中，除非经常更改，否则比特币地址是可追踪的。他提到支付相关问题是风险投资“似乎在快速交易中具有优势”的领域，但他们认为银行已开始实施该技术以加快支付速度。

　　其次，惠兰使用各种理论来支持国家发行的货币对私人发行货币的支配地位，认为货币是一种“公共利益”，潜在的利益可能会推动其发行人产生高于最优的货币数量 - 他认识到比特币但问题是，私人机构是否“能够履行虚拟货币供应的承诺。”然后，他将税收，法律基础设施和国家利润列为“甚至是一个高效，设计良好，私下创建的虚拟货币”的其他例子。 “不太可能取代欧元等国家发行的货币。”

　　这份名为“虚拟货币”的文件是由基尔世界经济研究所的经济研究人员编写的。实质上，他们将中央银行发行的风险投资确定为更稳定的金融体系的机会。与此同时，研究人员将加密货币作为实体的想法。

　　因此，基尔研究人员将数字货币与加密货币区分开来，比如比特币。根据rixifu他们的报告，加密货币并不构成传统中央银行货币的可行替代方案:

　　“目前，像比特币这样的加密货币无法在很大程度上取代传统货币。可用技术在可扩展性方面面临严重。特别是，即使是现在通过加密货币通过传统货币处理的交易的适度份额也常昂贵的。“

　　此外，基尔研究所的报告声称，加密货币不是一种交换媒介，而是主要用作金融投机的工具，因为它们并非基于固定价值。因此，它们不能被合理地估价，导致强烈的价格波动，这反过来会吸引更多的投机者。作者声称，缺乏与加密货币相关的监管会通过非透明度增加这种影响。

　　分析继续指出风险投资可以为中央银行提供机会，即使它们由于传统银行账户重要性的而具有“性”:

　　“为了避免银行系统经常出现不稳定，商业银行需要提供比存款更可靠的资金来源。由于当前银行系统的部分储备特征可能是不稳定的主要来源，这种性变化不一定是一个糟糕的发展，但最终可能为更稳定的金融体系铺平道。

　　他们开始注意到“加密货币越来越多地被认为是可以用作交换媒介的实际货币”，并且提到分布式账本技术(DLT)使他们能够成为一种新的，私人发行的货币形式，以促进同行 - 他们认为，虽然这些交易的数量仍然太微不足道，但对等交易仍然存在。

　　根据比利时研究人员的说法，加密货币目前无法履行货币的作用，因为它们“固有地”不稳定并且“以与现代货币所需要的方式相比非常原始的方式进行管理。”他们认识到这两个因素都可能随着支持加密货币的协议的发展，将来会被修复。

　　此外，他们争论在未来是否有可能实现国家发行的货币和加密货币的共存，后者在后者获得更多人气的情况下。研究人员得出的结论是，这是可能的。此外，加密货币可以“通过作为中央银行的约束机制产生积极影响”，换句话说，通过打破其垄断。

　　最后，他们得出的结论是，加密货币目前不会对国家发行的货币构成直接风险，特别是美元和欧元等主要货币。

　　货币并不是货币替代的真正竞争者。至少到目前为止，他们的协议的设计相对于现代金融系统的管理要求而言常原始和任意的。

　　第五份也是最大的报告，被称为“欧元体系中的虚拟货币:未来的挑战”，由两位学者提交:商业法研究中心国际金融和货币法教授RosaMaríaLastra和洪堡的Jason Grant Allen -Universitätzu英国研究中心。

　　在强调“需要在多边欧元体系内明确界定监管任务，解决风险投资可能促进金融犯罪和逃税的必要性”之前，学者们充分考虑了加密货币，参与各个司法管辖区的ICO监管和DLT技术等主题。以及评估市场参与者应对风险投资风险的“监管技术”范围的必要性，“敦促欧洲央行确定其在加密货币方面的作用。该报告还引用了欧洲央行行长德拉吉此前的评论，他表示，这不是欧洲央行管理比特币和其他硬币的一部分。

　　在其结论中，该论文认为“许多私人发行的风险投资对货币体系和中央银行构成直接和有意的挑战”，尽管目前不在欧元体系中而且在不久的将来也不会。尽管如此，作者仍然对加密货币的潜在影响持谨慎态度:

　　“如果风险投资市场继续以目前的速度增长并继续与受监管的金融体系互动和纠缠，风险投资可能会给金融体系的稳定带来风险。”

　　本文由 325游戏（m.325games.com）整理发布